Résumé :
Dans la plupart des pays d’Afrique, il est paradoxal de relever que les banques et établissements financiers sont en état de surliquidité, tandis que les micro-entrepreneurs n’ont pas accès au crédit. Cela s’explique principalement par la difficulté de ces derniers à fournir des garanties. Le cautionnement mutuel constitue un moyen efficace et durable, dans la mesure où il permet à des personnes de se réunir dans le cadre d’une société, afin de se fournir mutuellement une caution, à l’occasion de demandes de crédit. Toutefois, jusqu’ici, le cautionnement mutuel n’a pas été réglementé en Afrique, que ce soit en droit interne ou en droit communautaire, alors qu’il constitue une technique efficace pour l’inclusion financière. L’objectif de cette recherche est de présenter le potentiel du cautionnement mutuel comme instrument d’inclusion financière, ainsi que les stratégies de construction de son cadre juridique dans l’espace OHADA.
Mots-clés : cautionnement mutuel, inclusion financière, entreprenariat.
Abstract:
In most African countries, it is contradictory to note that banks and financial establishments are in a state of excess liquidity, while micro-entrepreneurs do not have access to credit. This is mainly due to the difficulty of micro-entrepreneurs to provide collaterals. Mutual guarantee is an effective and sustainable way, insofar as it allows people to come together in the context of a society to provide each other with sponsorship, on the occasion of credit applications. However, so far, the mutual guarantee has not been regulated in Africa, either in domestic law or Community law, even though it is an effective technique for financial inclusion. The objective of this research is to present the potential of mutual guarantee as a tool for financial inclusion, as well as strategies to build its legal framework in the OHADA zone.
Keywords: mutual guarantee, financial inclusion, entrepreneurship.